Nous contacter - A propos
Pseudo :
Mot de pass :
ENREGISTREMENT - Pass perdu ?
Ligue1: 15eme journée
Par bertrandm34 le dimanche 29 novembre 2009 - (35)
Sauvons les arbitres


Si le MHSC est resté cinquième après les premiers matchs de samedi, cette 15eme journée est marquée par un resserrement en tête du championnat, la blessure de Grégory Coupet, mais surtout deux grossières erreurs d'arbitrage. Des décisions malheureuses que seule la vidéo pourrait occulter.

Les arbitres ne sont pas bioniques et sont parfois bien seuls pour prendre des décisions cruciales. Et quand l'arbitre assistant veut ouvrir les yeux de son camarade du centre, et le faire changer d'avis, les conséquences sont désastreuses, le match entaché une nouvelle fois par des erreurs de jugement préjudiciables pour les équipes victimes mais surtout pour les arbitres. Les hommes en noir sont aujourd'hui démunis devant la vitesse du jeu et l'archaïsme de leurs possibilités de surveillance: deux yeux, seulement deux yeux à l'heure où la vidéo fait office au rugby, au tennis ou au foot américain.

Revenons au fait. Stade Bonal: Maurice Bellay tente une frappe enroulée qu'Ospina détourne sur Mikari, qui en une seconde amortit de la poitrine et place un boulet de canon qui heurte le poteau, la transversale et rebondit...sur la ligne. Impossible à l'oeil nu ni même après un premier ralenti de se faire une idée formelle sur la validité du but. L'arbitre pourtant désigne le rond central. Sochaux mène (1-0), résultat final de la rencontre. Ollé Nicolle avec ironie en conférence de presse, reconnaît que son équipe n'a pas perdu, puisque pour perdre, il faut prendre un but, et que le ballon n'a pas franchi la ligne. Seule la vidéo aurait pu aider les Niçois, et seule une relecture accrue des images, un ralenti précis auraient aidé un arbitre, n'ayant qu'un dixième de seconde pour se prononcer.

Parc des Princes: Paris mène (1-0) quand Contout part seul côté droit, il est fauché par Sakho à l'extrème limite de la surface de réparation (sur la ligne droite de la surface, parallèle à la ligne de touche). L'arbitre central M.Ennjimi signale le point de penalty, la faute est grossière. Son arbitre assistant Djemel Zitouni intervient alors, et indique à son arbitre central que la faute est en dehors de la surface, et que la juste décision est un coup franc. Les Auxerrois bouillonnent, les Parisiens respirent, le ralenti est accablant: Contout est d'au moins 30cm dans la surface parisienne. Auxerre perd (1-0) et le juge assistant est malheureusement coupable. Coupable d'avoir pris une décision alors qu'il n'était pas le mieux placé (en parallèle avec la ligne de la surface, il lui est très délicat de juger la position de Contout). En trente secondes et un ralenti, le penalty était sifflé, l'honneur d'arbitre désabusé dans les vestiaires blanchi.

Sans revenir sur la mimine de Thierry Henry, les arbitres sont aujourd'hui désoeuvrés. Arrêtons de parler d'universalité dans le foot, entre une finale de Coupe du Monde, et un match de poussins Pignan-Juvignac, pour ne pas instaurer la vidéo. Les joueurs pros touchent des primes, des salaires, que le simple licencié du District de l'Hérault ne gagnera jamais. Le fossé est déjà immense entre les différentes divisions. Comme au rugby le ralenti pourrait intervenir seulement sur les buts litigieux, et sur les penaltys, soit deux ou trois fois par rencontre. Attendons donc qu'une finale de Coupe du Monde soit complètement tronquée, par un but invalide, un hors-jeu de trois mètres, ou un smash victorieux, pour faire changer les mentalités. Et souvenons-nous que Zidane a été expulsé après que le quatrième arbitre ait vu sur un écran de contrôle, son magnifique frontal sur Materrazi.



[ Pour poster un commentaire, inscrivez-vous ou connectez-vous à votre compte. ]

Page : [1] 2 3 4 >
Auteur Commentaire
mhsc ad vitam eternam
Posté le : 01/12/2009 12:53

moi ca me fait rire cette facon de se cacher derriere la vitesse du jeu en disant que la video va tuer le rythme d'un match! que je sache et au derniere nouvelle le hockey sur glace et un jeu encore plus rapide et qui a besoin de rythme pour vivre et eux ca ne les empeche pas de faire appel a la video pour vérifier si il y a but sur des actions de jeu litigieuse !!

  
Djackoo48
Posté le : 30/11/2009 22:55

L'histoire de Zidane et Materazzi , ça me pose un problème : de même que l'italien a fait en sorte d'insulter ZZ en dehors des oreilles de l'arbitre, ZZ a asséné son "frontal" quand les arbitres avaient le dos tourné (volontairement ou pas, le fait est qu'aucun des 4 ne l'avait vu)....
le 4e arbitre en se servant -illégalement -de la vidéo, s'est fait le complice de materazzi (absolument pas blessé) par ce mouchardage de vigile de prisunic : 11 contre 10, merci la vidéo.....
on peut dire qu'elle a ainsi contribué à fausser le résultat final.....

  
Djackoo48
Posté le : 30/11/2009 22:47

oK pour les essais vidéo....mais ce que dit Ben est fort juste : j'ai peur aussi qu'une fois avalisée la vidéo, on entre dans une spirale du "toujours plus" : en effet comment être sélectif en regardant les images s'il y a plusieurs fautes simultanées dans les deux camps sur une action : et s'il y a interprétation il peut de toute façon y avoir erreur...ou corruption!

Mais je trouve que les arbitres se compliquent la vie : si on prend les 2 actions litigieuses de samedi, di l'arbitre n'est pas sûr que la balle ait franchi la ligne, le doute profite à la défense, pas but et point barre;
de même entre 2 arbitres qui ont vu l'un faute dans la surface l'autre en dehors, on peut décider que ce cas profite à l'attaque (donc péno), puisqu'il y a faute défensive...suffit d'harmoniser ça....


  
olympien34
Posté le : 30/11/2009 21:29

Bertrand à 500% avec toi !
Pas d'arbitrage dans le foot c'est comme rouler dans une tarbant à l'heure actuelle ....

  
mhsc
Posté le : 30/11/2009 21:23

merci fredtjsmhsc

  
bertrandm34
Posté le : 30/11/2009 21:22

J'ai écrit cette article sur la colère des actions de samedi soir. Je commence à en avoir assez que trois matchs en moyenne de Ligue1 soient tronqués par des erreurs d'arbitrage.
Si les penaltys étaient scrutés à la vidéo, si un ballon passe la ligne ou non, peut-être qu'on éviterait des discussions interminables pendant la semaine, et on éviterait que les attaquants se transforment en Manaudou des surfaces (Lyundula, Maoulida, Valbuena).
Penaltys et buts c'est tout, on ne demande pas la vidéo pour une touche ou un coup franc ou un corner. Juste de voir si le ballon est rentré, et s'il y a une faute. Oui le foot va plus vite que le rugby, mais arretez le jeu une minute ou deux par match ne changera pas grand chose à la physionomie du sport et à sa fluidité.
Et puis nous pouvons faire des essais. Si jamais la vidéo ne sert à rien, on revient à un arbitrage plus humain.

  
Ben
Posté le : 30/11/2009 21:15

Autant d'habitude les articles gardent souvent une par d'objectivité autant celui_là fait l'apologie de la vidéo, en le lisant on se demande si tu cherches pas plutôt à convaincre les gens de ton opinion favorable à la vidéo Bertrand, je dis ça sans agressivité aucune!

Perso je suis perplexe, je trouve des points très favorables à la video et d'autres pas du tout, l'essentiel des arguments a été déballé dans les précédents post, le pour (éviter les erreurs, ne plus favoriser les grandes équipes...) et le contre (la déshumanisation de l'arbitrage et donc du jeu, l'arrivée à un jeu sans défaillance donc emmerdant en quelque part car contraire aux erreurs qui font aussi du sport ce qu'il est...) ont largement été pesés.
La seule chose que je voudrais rajouter, c'est qu'hormis mon hésitation vis-à-vis de cette vidéo je trouve qu'il faudrait vraiment arrêter de prendre le rugby pour exemple parce que c'est un sport pas du tout comparable au foot! Le rugby est un jeu où le ballon vit beaucoup moins que sur un stade de foot, c'est un sport pus tactique et surtout un sport de séquences, souvent interrompu, qui se prête beaucoup plus à l'utilisation de la vidéo! Connaissant le foot et sa faculté à vite sombrer dans les dérives je me demande aussi si un recours à la vidéo serait comme au rugby susceptible de rester raisonnable dans notre sport fétiche notamment pour les rencontres à forte tension...

  
bertrandm34
Posté le : 30/11/2009 21:01

Je pense que les instances aiment garder cette part de chance, de décisions houleuses, qui font tant et tant la réputation du football.
La Main de Maradona, le but des Anglais en 1966 contre l'Allemagne en finale (on ne saura jamais s'il y avait but), Schumacher en 1982 en demi-finale...
L'histoire du foot se nourrit autant d'exploits que de couilles d'arbitrage. Alors c'est peut-être ça que veut préserver Platini ainsi que son ami Blatter.
Parce que quand on parle de l'universalité du foot, Platini mange en un repas au resto avec dix invités, le budget d'un club de district pour l'année...

  
olympien34
Posté le : 30/11/2009 20:59

pour lire il faut installer realplayer

  
olympien34
Posté le : 30/11/2009 20:49

pourri le lien on ne peut pas écouter php machin

  
Page : [1] 2 3 4 >
Brèves
Pronostics Ligue 1
SONDAGE
Qui est le joueur du mois de mai 2012?
 Rémy Cabella
 Vitorino Hilton
 Jamel Saihi
 Benjamin Stambouli
 John Utaka
 Mapou Yangambiwa

 
Autres Sondages
COMPTE
Pseudo :
Pass :
 Enregistré
S'enregistrer
Perdu votre Pass ?
Publicité
Le webzine du Montpellier Hérault Sport Club (MHSC) depuis 2007
A propos - Brèves - Articles - Photos - Vidéos - Le Club - Effectif - Staff technique - Classement - Calendrier - Statistiques - Téléchargements - Billeterie - Equipe CFA - Féminines - Stade de la Mosson - Interviews
Recrutement - Organigramme - Historique - Anciens entraîneurs - Supporters - Chants - Joueur du mois - Adversaires - Anniversaires - Fonds d'écran - Annuaire - Concours - Petites annonces - Jeux - Quizz Foot
Tout Montpellier - Livefoot - MaPie Création - PSGTeam - All PSG - Ligue 1 - AllezTFC.com - Les Esthètes du Foot - Foot Marseille / Proposer un article - 54 visiteurs connectés.